江苏省足球联赛，江苏省足球联赛官网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏省足球联赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍江苏省足球联赛的解答，让我们一起看看吧。

排超联赛排位赛第10轮，江苏2：3输给上海，是二，传乱传？还是接应状态低迷？

在这个问题之前，有一个提问是：“江苏2：3惜败上海，有人说是刁琳宇的责任，你怎么看？ ”本人详细阅读了提问人的自问自答，文中对刁琳宇提出了各种批评，说她只会传4号位，接应龚翔宇没球打。

根据比赛结果，江苏只是决胜局输了4分【其中还有裁判的干扰】，所以，不能说刁琳宇的表现有多差。二传的责任是传球，表现的好坏和一传起球的质量，攻手的得分能力有很大关系。主攻张常宁，吴晗能合砍50分，说明刁琳宇的传球并不差。龚翔宇只得了13分是她的状态出了问题。

龚翔宇全场有32次扣球机会，只扣中8次，成功率25％ 怎么能说她没球打？龚翔宇如果成功率达到50％，江苏队还能输吗？

一些喜欢张常宁，龚翔宇的媒体，在江苏队三连败的时期，也总是找理由替张常宁，龚翔宇担责任。现在把江苏输上海的责任让刁琳宇“背锅”就有点过了。

以上纯属个人观点，希望听听您的看法？

胜败乃兵家之常事，排球是集体项目，排超联赛是煅炼队员的平台，也是为国家培养人才的平台。队员的表现是对自己训练的测评和总结。这都是很正常的事情。国手也好，地方队员也好。谁都想提高自已的能力。为什么有些球迷在比赛结束后不做客观评价而一味的去挖苦，讽刺那些发挥不好的球员呢？给她们点鼓励不是很好吗？这也充分体现出部分球迷的素质太差，人品及家教太差。这样的人最好不要在这里丢人现眼。影响大家的正常交流

谢球迷盛邀！

笔者认为题目有点乱，江苏队2/3负于上海这很正常，过分解读都会有失偏颇的，一会指责二传，一会指责接应，这都不正确。

因为我们只是球迷，关心女排，发表点个人看法无可厚非，但必须公正，不能妄自非薄，胡乱放矢。大处说，排球是个集体项目，牵一发动全身，这是亘古不变的。举个例子，小老虎吴晗联赛表现始终强势，在各队中名列前茅，肉眼可见的得分王，这是不可否认的。

但是事实存在的还有，小吴晗发球失误偏多，比如抢五那个发球下网是致命的，她有三轮一传能力，但需要加强，昨天有两次隐形站位。这难道要指责吴晗不行吗？显然不公平，但是进攻27分就掩盖了短板也不对，功就是功，过就是过，必须公平看待。

多人在指责龚翔宇进攻率偏低，效率几乎没有，是这样，但看到龚翔宇接了多少一传吗？半个自由人了，二传给她的球偏少，但也得到13分，大调整攻打了五六个，还想一个防守型接应怎样，那个队还有这样的接应。 输球矛头又指向刁琳宇，这不行那不行，真懂多少？妄言谬论加意淫成分太多了。

上海队发球利在破坏江苏一传，两个小副攻略弱一点，起伏肯定有，后排压力一大，小宇帮倪非凡接一传，解放张常宁和吴晗去进攻，就这么简单，吴晗和张队长有状态，江苏例来打主攻为主的，二传多传主攻有什么大错？

不过刁琳宇和副攻有两个网前失配是不该发生的。 用蔡斌的话来言，你就明白了，这支江苏队想打成多么好，根本没奢望，状态打疯了谁也能灭，偶然一个掉线就会全体崩盘，这就是一个年轻队伍的正常表现，也是和上海队的差异。

如今打到现在积分比辽宁有2分优势，晋级四强大有可能，所以要正确面对，指出不足和短板是球迷该做得，胡乱批判的外行言论尽量少发声。

一个球迷个人见解，希望朋友们理解支持，谢谢大家！

排球比赛是六个人的集体项目，不是一个人两个人的运动，输球或者赢球绝不是一个人或者两个人可以决定的。江苏女排昨天主场输给上海女排是很多个环节否发挥不好的原因，二传刁琳宇和龚翔宇的问题更突出一点而已，如果其他环节能够发挥的更好一点的话，江苏女排同样有赢球的可能性。

排超八强战第十轮比赛江苏女排主场2：3负于上场，本赛季主场比赛首次输球。在这场比赛中，二传刁琳宇的传球稳定性差，基本功不扎实、组织思路不清晰的毛病再次暴露无遗！关键分死传四号位的毛病永远改不了，在国家队刁琳宇的关键分永远只会传二号位，而联赛却恰恰相反，刁琳宇的传球思路确实让人捉摸不透！虽然龚翔宇表现昨天进攻确实问题很大，但是后面几局比赛基本上被刁琳宇“忽视存在”只能说明她传球思维过于死板！可以说刁琳宇昨天组织不给力是江苏女排落败的主要原因之一。

龚翔宇昨天的扣球命中率是25%，得分效率是0%，右翼进攻没有打开是江苏女排落败的关键。江苏女排本身副攻位置的进攻就比较薄弱，如果接应位置进攻再没有打出来，江苏女排是很难赢球的。龚翔宇本赛季联赛表现一直起伏不定，虽然偶尔也有惊艳表现，但是总体来说表现不好，特别是进攻端表现。虽然龚翔宇在江苏女排承担了很大比例的一传，但是作为国家队主力接应，在关键时刻不能为球队做出贡献，龚翔宇确实需要反思自己。

除了二传刁琳宇和龚翔宇的问题，江苏女排的副攻线牵扯能力太弱也是球迷对抗强队比较吃力的原因，两名副攻小将不仅在进攻端分担能力有限，在拦网上也无法为球队贡献太多，这是制约江苏女排继续提升的一个障碍。除此之外，主教练蔡斌指挥比赛也有点缺乏应变能力，吴晗一传接不好的时候，完全可以让龚翔宇下撤帮忙分担，但是蔡斌总是一根筋的“按部就班”，不懂得变化。这些都是江苏女排落败的因素。 不过江苏女排虽然主场输球，但是客观说两队的实力差距其实也不大，如果江苏女排能够抓住后面两场对阵弱队机会，她们晋级四强还是有很大希望的。 编辑：梅长苏

中超第17轮，国安3:1江苏，比赛的主裁判是谁，他为何拒绝江苏队观看VAR？

本场比赛的主裁判叫金宇成(KIM Woo Sung)，来自韩国，今年31岁，是一位年轻的国际级裁判（2016年晋升为国际裁判）。从经验来说，金宇成并不是非常丰富。目前他属于亚足联精英裁判序列，但只具备主哨亚足联杯（亚洲第二级别俱乐部赛事）的资格，亚冠联赛他只担任过第四官员的角色。

本场比赛，出现了一个争议球，江苏苏宁外援博阿基耶的头球破门，被金宇成认为是犯规在先，他在第一时间鸣哨宣布进球无效。在看了慢动作回放之后，很多球迷对此判罚提出质疑，认为博阿基耶不存在犯规，应通过视频助理裁判进行改判。但实际上，视频助理裁判（VAR）关于进球与否的介入条件是对攻方形成的进球前可能存在的犯规进行查看，而此球已被裁判员判为无效进球，并不符合视频助理裁判的介入条件。再者，双方队员在争抢球时都有疑似拉拽动作，裁判员根据他所看到的情况做出了判罚，并不属于“明显错误”，因此视频助理裁判应尊重原判。

至于这之前发生的疑似犯规，和这次进球无效的判罚是两个判例，我们也没必要对二者进行强行关联，认为裁判是在找平衡。

到此，以上就是小编对于江苏省足球联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏省足球联赛的2点解答对大家有用。