排球挑战鹰眼静态图，排球挑战鹰眼静态图解

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于排球挑战鹰眼静态图的问题，于是小编就整理了3个相关介绍排球挑战鹰眼静态图的解答，让我们一起看看吧。

中国女排3-0轻取肯尼亚，郎平再现“神眼”挑战鹰眼，郎平的挑战能力世界第一？

要说郎指导这一次挑战鹰眼，真可以用“神了”来形容。

中国女排和肯尼亚的比赛，过程相对轻松。肯尼亚队并不能给中国队形成威胁，只能凭着偶尔的扣球和中国队的失误得分。在这场比赛中，由于对手实力问题，郎指导让朱婷、袁心玥等主力都坐在场边休息，只派上了张常宁和龚翔宇两名主力。

肯尼亚队的技战术水平相对较差，她们更多的时候受困于如何解决一传，如何正常串联、如何衔接等基本问题。中国队替补阵容出战，虽然也有一些失误，但双方实力差距过大。因此，比赛毫无悬念，也并不精彩。但比赛进行到第三局时，郎指导为大家奉献了一次精彩的挑战鹰眼，让人刮目相看。

第三局比分3-2时，杨涵玉发球，司线员判球出底线，郎指导马上提出了挑战。结果鹰眼回放显示，这球压线了，挑战成功。通过鹰眼可以看出，杨涵玉发出的球只压到了一点点线，基本属于肉眼无法判断的范畴。但郎指导当时非常果断，一副成竹在胸的模样，事实证明，郎指导有这个底气。

9月15日中国对喀麦隆的比赛中，比分13-23时，喀麦隆队一个发球直接得分。郎指导提出了挑战，当时央视的解说嘉宾惠若琪说感觉看着要飘出去了，在后端突然下沉。不过，最终鹰眼显示，郎指导的判断是准确的，球出线了，喀麦隆队发球失误，中国队得分。前两天和美国队的比赛，郎指导挑战美国队触网，裁判维持了原判。但美国队确实是触网了，郎指导的判断并没有错。只是因为裁判认为美国队员是触到网的下沿，并且对比赛没有形成影响，才会给出维持原判的结果。

关于郎指导的挑战鹰眼，我印象最深的就是上届世界杯(2015年)，也是在对阵肯尼亚的比赛中，郎指导两度提出挑战，两度成功，连现场的日本观众都被折服了。赛后采访中，女排姑娘称郎指导的眼睛比“鹰眼”还尖，看似玩笑话，但却透露出女排姑娘对郎指导的佩服。

谈到挑战鹰眼，郎指导自己曾经说过:挑战凭的是直觉和经验，最后再有一点点运气。郎指导对鹰眼系统引入排球比赛的观点是:非常好，因为很多球快速的进行，裁判和司线员很难100%准确判断，这样能给运动员更加公平的环境。每一次看到郎指导提出挑战时，给人的感觉是非常稳的，很少有挑战失败的时候，这不仅仅是直觉和经验，个人认为还有天赋，郎指导就是为排球而生的。如果说挑战鹰眼的能力，郎指导说第二，全世界没人敢说第一。

女排3-0轻取肯尼亚，郎平指导自带鹰眼，挑战裁判成功，怎么评价郎平的挑战能力？

女排世界杯第八轮，中国女排迎来了肯尼亚队的挑战。3-0战胜美国队之后，中国女排还有荷兰和塞尔维亚两个强敌，所以在对阵肯尼亚的比赛中，郎平指导让朱婷，袁心玥等主力队员作壁上观，只派上了张常宁和龚翔宇两名主力控场。

肯尼亚队对中国女排完全没有威胁，她们的战术素养很低，组织、串联、衔接等基本打不出来。她们依靠着身体素质在扣球以及中国队自身的失误上偶尔得分，拿郎平指导的话来说就是，非洲球队脚下功夫强于手上功夫。最终，中国女排替补阵容为中国队拿下8连胜。

在第二局开始阶段，比分中国队3-2时，裁判判罚中国队出界，郎平指导果断提出挑战。结果鹰眼显示，球压底线，郎指导挑战成功。真的不得不佩服郎指导的眼力，这球只压着了一点点底线，基本属于肉眼很难判断的范畴。但当郎指导提出挑战时，我内心感觉是非常稳的，因为郎指导在过往的挑战中，总让人感觉她有一双火眼睛睛。

在9月15日中国对喀麦隆的比赛中，比分13-23时，喀麦隆队一个发球直接得分。郎指导提出了挑战，当时央视的解说嘉宾惠若琪说感觉看着要飘出去了，在后端突然下沉。不过，最终鹰眼显示，郎指导的判断是准确的，球出线了，喀麦隆队发球失误，中国队得分。

关于郎指导的挑战鹰眼，我印象最深的就是上届世界杯(2015年)，也是在对阵肯尼亚的比赛中，郎指导两度提出挑战，两度成功，连现场的日本观众都被折服了。赛后采访中，女排姑娘称郎指导的眼睛比“鹰眼”还尖，看似玩笑话，但却透露出女排姑娘对郎指导的佩服。

谈到挑战鹰眼，郎指导自己曾经说过:挑战凭的是直觉和经验，最后再有一点点运气。郎指导对鹰眼系统引入排球比赛的观点是:非常好，因为很多球快速的进行，裁判和司线员很难100%准确判断，这样能给运动员更加公平的环境。

排超争四关键战，江苏女排2-3遭上海双杀，有人说江苏是输给了裁判，你怎么看？

争的不是结果。要的是为什么会有双重标准。张常宁头发触网，被扣分，因为国际排协规定。上海队头发触网，因为没有接轨。难道提出质疑，就是为输球找借口？没有公平性的赛场，对球员，对球迷都是伤害。

没输给裁判，但是关键球的判罚足以影响比赛的局势，体现了排管中心的不专业。

当时比赛双方鏖战至11:8时，上海队的拦网手秦思宇明显头发触网，但裁判并无表示，经张常宁据理力争，江苏女排挑战鹰眼成功，但裁判则以“国际排联新规”为由判了个双方挣球，不算上海队丢分。可以说这在决赛局对江苏女排队员们心理影响很大。

追根溯源这已经不是江苏队员第一次因为头发触网而扣分了。早在此前江苏客赴辽宁之时张常宁就曾吃过头发触网的亏，所以从那之后她都将头发编成了小辫，而更早之前天津女排的外援克兰切维奇也曾因为这原因造成扣分。

对于排超联赛而言，这样的低级判罚，明显有过于公平竞争。头发触网已经不是什么新鲜事。只要身体任何部位触网包括头发都是触网！这样极大的打击了江苏队的情绪。一分的判罚，一正一付可是两分的差距，对一个队伍来说甚至意味着封杀。

在排球比赛中，身体任何部位触到球网，都算触网丢分的，这种情况在世锦赛上也曾经出现过。唯独本场比赛不算触网这样的裁判和鹰眼裁判都是不按国际排联的规则裁判，裁判出现这样低级的错误，在不是关键分时，还让人们可以勉强接受，但是在关键分关键局时就是重大裁判失误。

除掉裁判因素而言，两队实力半斤八两，本场江苏下球率稍低。虽上海两胜江苏，总局分也就6：4。两队如果本赛季再次相遇，谁胜谁输都正常。真心不希望进四强没有全员本土的球队，江苏拼字当头，力争进四强，给本土球队争口气。

到此，以上就是小编对于排球挑战鹰眼静态图的问题就介绍到这了，希望介绍关于排球挑战鹰眼静态图的3点解答对大家有用。